糖心VLOG产精国品免费入口,糖心国产传媒VLOG在线播放,糖心视频污污污,糖心APP免费新版官网

不得不说看的时候云里雾里，看完想那么一下确实每个情节和细节都有哲学体现。拯救-堕落-圣诗-救赎的人物情感脉络，上帝之眼，喷涌的阳具岩石等等这些宗教与性的隐喻是他不变的主题，而对此进行符号化的呈现则是他最为惯用的手法。通过几部影片可以看出佐杜洛夫斯基对东方宗教哲学尤其是佛教有一定的了解和仪式迷恋征，结尾的圆寂和《圣山》开头的剃度有了一丝奇妙的互文之感。对上帝的质疑贯穿影片始终，特征鲜明的推拉镜头引导观众的视角感知点，颇具实验性的作影风格让人无法把其简单的归为cult片。开头的埋照片和结尾的又一次远行让影片有了轮回之感。作为一个不太懂西方宗教的中国人大多是无法理解这些片子的，我也就不盲目推崇了，感受就好。之前和谁聊过拥有实验性质的电影不看叙事，但如果看的津津有味那一定是叙事和风格一样都打动了你。

虽然拍摄于冷战末期，但作为一部军方背景的主旋律，还是能看出强烈的时代印记，譬如说那个虽未道明，却人尽皆知的敌人。空战与爱情是故事的两个核心部分，但其实有点割裂，而且空战部分由于不能把重点放在“战”上，不好安排矛盾冲突，只好用类似体育类型片的套路来设计剧本，把阿汤哥换成一个F1或者拉力车手，这个故事依然成立。不过，虽然剧本方面由于各种限制有各种缺憾，但片子的重点本来就不在这里，原声带、实拍军机、男色，这就足够了。当人们把男主和电影流露出的自信阳光气质投射到背后的那个国家，其实这部电影就已经赢了。

嗯，我喜欢这种有点悬乎的感觉，类似灵感的意思，剧情可以，能够追，你们可以看看这个风格的

我的天哪，这可真是我看过的最他妈混沌难解的基片。

我现在是真的怀疑这类电影对普通观众是否具备价值，虽然我并不怀疑创作者确实是思想者：起码对我这样的一个外国观众来说，它既不追求感官刺激，也不能加强思考强度，还无法激发直觉感受，那我怎么去体验电影中的表达呢？看了两个小时的一头雾水，然后再花两个小时、两星期甚至更长的时间去补充解读电影所需的知识？如果知识并不是电影的构成要素呢，那我是否就只能永远地游离于电影之外？那它对我有何价值？是的，即使是对于这样一部电影，糖心VLOG产精国品免费入口也能对局部得出某种确切的解释，但是这种孤立的、点状的甚至是非常个人的观点是否能够衡量电影的整体表达呢？创作者用这样一种把普通观众排除在外的方法来制作电影，是否也是在自筑高墙，从某种角度说，这是否也是某类人群的傲慢？难道不能找到一种让普通观众也可以参与其中的方式方法？