糖心VLOG产精国品免费入口,糖心国产传媒VLOG在线播放,糖心视频污污污,糖心APP免费新版官网

看来确实有必要下调对伯格曼的预期了，在很大程度上由于时代的问题，伯格曼所为人称道的宗教思辨太过于标签化和具体化，在形而上学的深度上过于浅薄，给出的答案也未免太过流俗：用爱取代god的地位。就这部来说，无非就是信仰者自杀、不信者苟活的故事、基督信仰的核心死去和流变的过程，在我看来，这部电影的经典在于对典型人物和时代背景的深刻白描，而非所谓的思辨深度。或许真正值得反思的，是电影界相对于文史哲的水准问题，没准恰如在宗教信仰问题上伯格曼和老陀的差距一样。

感觉这个比从军记有意思。

五年重看。论文写斯特林堡绕不开的伯格曼被我完美绕开了，当时第一轮想都没想就放弃了这部简洁又很好分析的室内戏剧当文本，现在想来只是因为那时候对冬天有意愿回忆的体验实在太少了。18年冬至，那天我和很爱的人在一起了。元旦，北京很冷，卤煮店热乎的，带着爱人看完弗朗明戈回家。加湿器是栀子花味的，开了一瓶日后再也没去喝的小夏布利，酸柠檬菠萝混着白色花香，身心清爽芬芳得不得了。太开心喝疯了，脱光了把自己反锁在厕所，对着厕所外的爱人撒娇嚷嚷要对方爱我。深夜开车去了郊区的山顶，手机冻得没法开机，寂静，星星很亮。现在，还未立冬，光薄透洁净，像白纱，摸起来直接清脆但到人身上的热量又其实寥寥无几、保持不了几会儿，像剧组常采购的那种劣质的取暖神器。经常中午醒来站在光里会产生被照耀的错觉，可真正残酷的冬日之光还没来呢

就是总是杯具，看完很沉重

【中国电影资料馆展映】大部分场景在室内，摄影和构图非常讲究。观影时状态不佳，有待重看。三星半