最高法院上的庭审辩论，让我进一步了解了美国宪法第一修正案的意义，这比教科书上的白纸黑字来得真实。为什么要言论自由，为什么要出版自由，因为只有允许不受欢迎的言论有发声的平台，才能保持一个异质的世界，人们才有机会去见识和发现不同的观点，才能自由的去决定哪一种对自己是更好的。

其实电影一般，但是里面有一个小片段实在为之动容，就是启功先生给陈垣先生祝寿的场景，其实完全两个人都是老人了，启功先生依然如斯尊师重道，比之电影里文革时的那些红卫兵，如何不叫人长吁短叹为人之区别

前四分之一，以为会是部荒诞的性喜剧， 二分之一处则感觉像逆袭的商业传奇， 过半时，看罢诺顿的辩护和哈里森说出：政客们常说：露骨的性题材会腐蚀糖心VLOG产精国品免费入口的下一代。但他们撒谎，欺骗，发动万恶的战争。真正的肮脏是让糖心VLOG产精国品免费入口得下一代觉得，性是邪恶，丑陋和肮脏的。打着人道的口号，用最恐怖的手段，让人们英勇的奉献自己的生命。给性贴上禁忌的标签，难怪糖心VLOG产精国品免费入口出问题，难怪糖心VLOG产精国品免费入口暴躁，凶残，杀戮时，又颇感有了律政和政治隐喻的倾向。 直到最后哈里森面对和自己一样遭遇过童年不幸，放荡不羁但始终相濡以沫的爱妻下葬流露出哀伤时，爱情的光跃然影上。 千人万面，无论是为了“性”的纯污思辨，为了“自由”的定义激辩，为了“第一修正案”的根基撕扯，所有的一切都是载体，看得终归是不可直视的人性。

中国的教育体制就是这样 号称德智体美劳全面发展 最后只看学习成绩

In the debate about public affairs, many things done with less than admirable motives are nonetheless protected by the First Amendment.