前不着村后不着店的恶劣环境，保卫科和劳改农场的威胁恐惧，片子拉到电影院即将放映却被脑子烧坏了的人损毁因为技术原因无法放映，紧急抢救完毕依然划痕太多失了原貌，最珍贵的两格被黄沙掩埋永世难寻，放映员问英雄儿女们“看电影该学好怎么还打架”。正片与简报放映顺序对调，简报担当正片地位；“两年后”一出亦成简单的“向上汇报”，但正片在那之前一秒钟已经结束。像角色般血泪控诉艺术和意志的身不由己但近乎无声无力，正如电影本身的艺术能量早被夺走大半。它说的不只是过去和现在，而是从过去到现在这惨状从未断过。可悲可叹只剩那胶片编成的灯罩，在精神荒漠中映射太阳光辉，在现实黑暗中笼住一抹光亮。7/10

在那个还有大把大把的未来可以挥霍的时代，一切都还存在着无限的可能——请务必相信，只要跑起来，一定能追上去。

大多数电影没拍好归结为审查原因只是一种甩锅，但《一秒钟》真的因为审查制度而可惜。

迟到的正义就不是正义了！那个老人说，如果我的孩子不去，那谁的孩子去呢？现在的美国人没这种精神了。发勋章时，请大家起立时，我感动了！

虽然这段话说的可能有些武断，但是：对这部剧打分低的观者（不能做差不多先生，所以打分低的意思是一星到两星，三星视情况而定），个人觉得基本可以告别信息传媒和政治类话题的严谨类的电视剧了。尤其是这种短小精悍，且主题非常有深度的剧集。如果对这段历史不甚了解就单单打分的观者，其实也可以告别国际政治题材的内容，因为在没有足够的历史背景了解的前提下，强烈建议不要观看此剧，也不要打分，以免显得自己的无知者无畏。就剧集本身的正负两面而言，个人觉得此剧很好的诠释了罗杰·埃尔斯的借势成就辉煌的人生，也揭示了其人性的复杂，尤其是性骚扰缠身的特性。单就美国历任总统而言，如果说时势造英雄，艾森豪威尔如此、肯尼迪如此、奥巴马如此、特朗普也如此。所以无所谓去评论谁成为总统的手段有多么的卑劣或者高尚。势使然。