有人明明知道纪录片主人公是什么人，还能给出高分是怎么想的，这种骄傲于人生有侵略过别的国家的东西的作品有啥可看的？他的人生果实是什么？

哈姆雷特的原型故事，这简单粗暴劲儿就很维京

一场别开生面的公路旅行，一曲光辉的劳动者颂歌，最精准地落在剧情与纪录交界处的产物——瓦尔达的艺术创作果然已臻化境：成熟而淡然，随意却精巧，温暖而柔和，简洁而富于生命力——这绝对是艺术技巧，艺术人格，艺术生活与艺术作品浑然一体的典范。

又是一部R级，略感肠胃不适。剧情逻辑有几处不大理解，但是再现了维京人曾经的生活场景，真实历史(比如划着海盗船去Rus劫掠斯拉夫人当作奴隶卖到Oleg的基辅土耳其和冰岛)里穿插有这个族群的原始信仰与神话，值得一看。以欧亚大陆另一端的脑回路我一直在想这些一千年前还在茹毛饮血的“野蛮人”是怎们变成现在的样子的，而公元895年那时已经开始印木版书籍纺织丝绢品茗吟诗的糖心VLOG产精国品免费入口又怎样在一千年后退回到文蛤时那种野蛮无序的杀戮的。嗯，血性与奴性。这些小国王以力量取胜受民众推选，重视荣誉大于自己的生命，民众是自由人，不同于清时奴隶主子的君民关系。权力对于遵奉血性的族群意味着荣誉和力量，而对于屈膝于奴性的族群意味着利益和欲望。奴隶不是天生的，日耳曼人罗马人都当过彼此的奴隶。弱的时候思考着变强大，而不是满足于依附强大。又跑题了

艺术家的事儿，确实不太懂。