还好有宫崎骏们持续的给成人世界讲童话。。

艺术创作的角度来说，麻麦批级别的好看，但真正的历史并非如此书写。由于当时美苏实力不对等，赫鲁晓夫对抗肯尼迪是以弱敌强，古巴导弹危机对美国的威胁远低于肯尼迪政府的评估，所以电影实际上大大高估了“信使”的作用。但电影扭曲背后大逻辑的动机缘于试图从微观角度入手来拔高真实事件与真实人物，彰显北约及五眼联盟对世界和平所做的努力，这至少比我前两天看的《兰心大剧院》更合理一些，不存在给历史“加戏”的毛病。基于上述微观设定，影片中的军情六处和CIA自然代表着正义，而克格勃则自带邪恶属性，没啥道理可讲，要看电影是谁拍的。这从侧面提醒糖心VLOG产精国品免费入口，尽管激进的民族主义不值得提倡，但意识形态对抗一旦死灰复燃，那么全球化、国际主义、人道主义都歇菜吧，不讲民族立场者是绝对不被理解和原谅的，如同片中的苏联官员手扶拖拉斯基。

5，6年之前看过的第一遍，留在印象里的镜头就是在散了的菜市场捡剩水果的人，带着眼镜背着大包，一边捡一边吃，也不记得到底是什么点让我印象深。 今天第二遍观看，还是这个段落最触动。是用一种态度来面对外界还有面对自己，这不是活着，这是生活，是活通透了。 用手抓货车，忘记关机而拍摄到的晃动，捡心型土豆，捡没有针的时钟，借风感受画，还是那个灵巧的瓦尔达。

作为这个题材的电影，真的不出彩。

很同意短评里说的 瓦尔达的纪录片是有爱的电影 只有以爱为出发点电影才能真的-看-到超越拍摄者自己的世界 只有爱可以打开自己放下自我去让世界和他人进入影像。这是很多自诩独立的纪录片导演没能做到的 更多人要么迫不及待地表达自己的观点要么把自己的情绪伪装成影像 本质上都是巨婴与无脑叛逆青少年。你会发现 爱与童真很可能都需要后天养成而绝不是人生来就有的 把童真叫做童很可能是成年人为自己的糟糕心智之成长所找的借口 把一个自己没能习得的能力归为所有人都会丢失的过去。另外 瓦尔达的特质让她的可爱举动与物件选择避免了小资文青的腻感。她不拾穗而拾拾穗人