风格过于迷人 故事稀烂还是这么好看 喜感来自表演和视听的双重间离 总是用轻盈的运动消解整个严肃规整的场景 以及unpaid intern在当年就是个梗了吗😂

1.如果12年时间是最大的噱头，那么导演与演员是否还重要？拍个纪录片会不会更能阐释他想要的主题？ 2.琐碎、随意、仓促，什么剧情都是角色与角色吧啦吧啦一阵对话。影像与视听层面不具备任何参考价值，因为导演早就将效果押宝在12年拍摄时长上，于是在其他层面畏手畏脚，不敢有什么“突出”之处，生怕几年后再次拍摄时不统一。 3.这种以文本为核心的电影，共情不共情真就看机缘了。很可惜，这个美国少年成长往事拍了两个多小时也无法让我有任何共鸣。只觉得冗长无趣。 4.同为实验电影，《鸟人》的实验我觉得更为成功，拿下奥斯卡BP完全实至名归。 5.帕特里夏阿奎特的女配角格外莫名其妙，要说“演了12年的辛苦加成”那伊桑霍克完全值得奥斯卡男配，爸爸的角色塑造明显更加鲜活，不像妈妈那般平庸寻常。

他只是来贵国做做客，顺便推翻一下政府，马上就走！……幽默的力量！

看的时候 纳闷为什么孩子的每个阶段长的都那么像，哪找的演员，得知是同一批演员连续拍了12年，我真是惊呆了

感情中的弱者看这部，绝对有共鸣~