别说结局了，这片能过已经是烧高香了

合家欢的故事走向到结局反转成be着实泪崩，不过后面想想也能接受。除了这一反转，其他的内容也确实暴露编剧的水平欠佳，话剧还有拆班等内容都充斥着严重的水分，影响观感最终也导致想展现的朋友父子情没那么能引起共情。。。

除了雾霾一般的滤镜，基本还可以的。希望保持。提高一星，喜欢观潮！

@小西天。1.旗帜鲜明地喜爱本片所谓旁白的有声书式使用。巴尔扎克这类作家本就是强在场性叙事者，行文间的嬉笑怒骂、辛辣尖刻无法只靠纯电影语言书写的情节剧实现。这也是为什么他的《幻灭》跟狄更斯的《远大前程》情节与主题几乎一致但影视改编前者无人问津而后者一拍再拍的缘由。本片的旁白插入得流畅丝滑，既保证了叙事的风格化，也让观众透过影像得以感受到原著作者的气质。部分段落的预叙更制造出比悬念更强的张力。2.二百年过去，技术演进，媒介迭代，观念革新，但所谓媒体与文坛，生存之道似乎从未更易。3.名著翻拍遇冷且有限作品几乎都充满了自负又拙劣的当代重写的今天，看到这样一部谦虚而扎实的改编作，真是神清气爽。p.s.今日资料馆差评：映前官样文章磕磕巴巴双语读稿会，下次别搞了。观众花了钱买票，凭什么被你们绑架听20分钟这种东西？

想起去年在人权电影节上看《Hooligan Sparrow》，又在六月的维园看到王宇的电视认罪。当电影一比一地去对照现实之时，它能触及的边界实在太近。女性的苦难与凝视，面面俱到，又过于工整。