片名与结尾段落中长时间扫射无一伤亡的段落一齐挑明了最后的反抗只是假想。与其他同属英国新浪潮影片不同，《如果》没有《小孩与鹰》或《长跑者的寂寞》那样现实主义的深沉，它用一种青年决绝的反抗姿态，展示了那份叛逆的模样。电影巧妙借用了寄宿学校中老师与学生的天然隔阂关系，将那份压迫做到了最极致，但在遮云蔽日的阴影之下，学生并非是一股颓丧之气，反而可以自我的开创精神家园与进行行动反抗，在一次出格一次惩罚的拉扯之中，最终到达了撕破那份各项权利赋予的压迫脸皮的地步，但结果到底如何，也可能正如结尾的枪战，反抗并未发生，压迫者也并未退出舞台，但反抗者依旧不死。电影并未因反抗性而空喊口号，而是植入了极多浪漫无比的场景以体现期盼目标的美好，这份技术与内容上的理想假设是电影迷人的真正之处，也为最后的反抗奠定了基础。

“It’s been a long time since there’s been a rom-com with two stars as straight-up likable and easy to root for as Seth Rogen and Charlize Theron are here.”

看不懂。只觉得那些「管事」真心是狗腿的二逼，都这样了怎么还没起义反抗呢。画面时而彩色时而黑白要表现什么？

人间惨剧，公司大老板雇佣的保镖居然和要杀自己的人是亲兄弟，这哥俩居然还谈天说地握手言和了。。。。死不瞑目。。。。。

EA的剧本真的很厉害、我不懂这电影为啥分低…还被挂上label，VirginiaWoolf哪里是可以被贴标签的… 好的 我继续读书去了