即便去简单了解过了原著《以石为判》，也没办法把电影看作导演在对任何一方进行单方面的批判，也无法仅仅解读为阶级对立或反社会犯罪。《寄生虫》把对立与冲突都摆得非常明显，而这部看似平淡，但日常剧情推进与结局的冲突感非常强，细节藏了很多伏笔，让结局也并不突兀，尤其是女主看似“平静”与毫不在乎下，隐藏着无所顾忌的冷酷，随着剧情推进也逐渐展现，这种阴暗远比佩姨角色那种张扬外露的疯狂更让人胆寒，结局也印证了这种恐怖感。契诃夫之枪也真是太明显了。

請問這貨存在的意義是啥=-=~

夏布洛尔，德勒兹口中的“自然主义者”。“（斯特劳亨和布努埃尔）从未有人使用如此多的暴力或残酷，用‘穷人—富人’‘好人—坏人’这样的双重社会分配描写过这种环境。但让他们的描写有如此力量的，恰恰是他们将这一环境的特征归结于一个在所有环境深处咆哮且继续生存的原初世界的方式。”穷人沉迷于电视，而富人享受贪欲——美味的食物（布努埃尔）。

叙事很平缓，平行蒙太奇，现实和童年穿插，女主演技赞，演八婆演得很到位，女主在首映式上，黑暗中难以自抑地哭泣还是触动了一下我的小心肝。

电影整个的构思还是挺不错的，关于书的设定让我想起了心灵杀手，就是到了后面开始有点扯了，前面紧张的气氛到了后面也开始走向弱化，和导演之前的作品《怪形》比起来还真是差了不少