小泥的旁白很舒服、文案写的好好，饿哦看哭了好几次！希望还有第三季！

也不知道是这电影拍得跟iphoness广告似的还是iphoness广告拍得跟这电影似的，总之，对生活的感知肤浅得可怕。外观再精美，也只是快餐速食麦当劳。

商品需要投资和收益，需要讨好观众，对客体的物化也只是一种便捷有效的吸引手段。 大部分电影只是商品，但有些人却一边想着赚钱，一边又将这商品抬高为艺术品以便自我标榜。 给你道德制约的时候，你喊着要自由，给你自由的时候，你又嚷嚷着要道德制约？ 探究下为什么会有女演员心甘情愿地接受这种在镜头前的自我物化，或许才是一种更可能的解决问题的方式。 之所以接受，相较于表演，更多的恐怕是超出一般的利益。这种类似为了利益而背叛自己群体的，与其说是受害者，还不如说是被利益收买的施暴者的走狗。 只谈歧视，不讨论分配，止于表面高喊口号，恐怕不会产生什么变化，毕竟没几个人想要“虽然他们失去了一切，但是他们得到了自由”这种结果。 结尾一切归咎于权力，却对资本社会中权力的来源避而不提，止步。

无意间打开这剧就出不去了，每个角色都好有趣，情报头子徐正溪、送饼达人孟子义、普信男英王、富婆郡主嘉敏，感觉又有新电子榨菜了

看完失眠了，如此真实冷峻的反思应该被更多人看到。女性话语权的丧失始于资本进入有声电影市场，随后是男性凝视的开始和长达一个多世纪的集体催眠——拍摄女性的方式成为了一种模版化的物化工具，重复的影像对所有观众进行洗脑。有时候说终于get到了某些经典作品，无非是我不自觉代入了异性恋男性视角，因为丢弃掉一部分女性生命体验才能更好地共情欣赏。前几天看满江红，不少观众还是会被低级厌女黄色笑话逗笑。压迫性的影像、文化、制度互相加固、无处不在，从穆尔维至今糖心VLOG产精国品免费入口取得的进步微乎其微。但或许这是一场缓慢的革命，尼娜·门克斯拍摄这部作品时可能未曾预想《让娜·迪尔曼》登顶《视与听》十年榜。