我看到评论中有人说电影卖惨；我看到评论中有人吐槽刻意煽情；我看到评论中有人说主题是创作者的强压；我看到评论中有人同情小男孩的遭遇。可是为什么没有人看到小男孩在这样恶劣的环境下展现出的坚强、善良、明是非和美好呢，这难道不是力量吗？难道这不是创作者想表达的一部分吗？这样的孩子的存在难道不是对社会的叩问吗？哪是单纯的批判多生孩子之类。所以卖惨到底是你强加的还是真实的？那些说这样话的人，不禁让我想起那些不让国内文艺片出国参展，说是揭露国内不好的地方搏国外观众眼球一样，太狭隘了。

对不同种族、不同国家、不同世界，乃至不同星球文明来说，文明本身并没有高低贵贱。但是，所有的文明都应在被更高层级文明发现之前，隐藏好自己，抓住一切机会推动科技进步，因为你并不能确保来访者是善良还是恶意，而这种不确定性的代价，是文明的消亡和毁灭。

3.5。题材电影，传播远大于艺术。到片尾才知道小男孩的演技全然取自真实经历，这是弱者的伤痕和印记，而父母与孩子的弱者双面性，又是刺向社会的一把利剑。叙事上一直重复着“苦难”，大量的碎片化镜头欠缺些聚焦的力量，家庭问题在中间大篇幅都消失，对立面有些被打散。影片至终也并没有在“苦难“这一话语层级中冲出来，而一些台词在末尾像说教般被安插在小男孩口中吐出，有些煽情和刻意。

说来也奇怪 看了那么多二战的电影 这是第一次看soviet perspective的 便有了种不一样的震撼感。最后关于希特勒的一个rewind让我脑子中空白了很久。他们不得不把孩子都杀光 因为希特勒最初也只是个孩子？ 只可惜历史是没有如果的

养不起孩子，还生这么多……