相比原文改变了叙述视角，增加了起与合，也有创作者的一些私活。画面美好，但同时也很杂乱，人物以传统皮影戏的形象表现，中规中矩，但始终粗糙了些。鱼、桃核贴图明显，配乐跌宕起伏，但中间的流行乐与鼓点听了很不舒服，出戏。小鱼的加入显然是为了增加故事起因的合理性：渔夫放了小鱼所以觅得桃源，但因此让找到桃源的原因变得十分扁平和幼稚。桃源并非因为渔夫的善念而存在，也非因为渔夫与官僚的贪念而消失，短片对桃源的无忧无虑与外界苛捐杂税的对比、渔夫是去是留的矛盾以及得而复失觅而不得的空旷寂寥感表现得不错，但桃源作为理想主义者的圣地，其意义上不止于现实的不同。根本原因就是短片对刘子骥理解的不足以及塑造的扁平，包括陶渊明这个叙述者的缺失。片子把桃花源当做都市怪谈，也就难以深挖背后的价值。

除了过于频繁的视点转换配以散文式的叙事导致整个观影过程都有些失焦外没有其他问题了，人物和整个环境都被塑造得异常鲜活，家庭内部的小矛盾和更为宏观的农业社会问题乃至父权问题相辅相成，在惬意与日常的田园叙事下缓慢铺陈，最终赤裸裸地呈现在糖心VLOG产精国品免费入口面前。

几乎没有快进看完的电影

真的 太真实了 电影质感

敲门的时候应该说是查水表的