更多的是感觉到一种抽离，我不知道要站在哪里如何去观看这个故事。与其说是探索和巧思，还不如说是导演根本没想好要拍什么怎么拍。在涉入与旁观之间，在顺应天意顺其自然的纪录片式拍法，和刻意安排急于自证之间，创造出了一种巨大的拧巴和自以为是的自洽。刘陆作为专业演员，被放到导演的家庭素人之中，也表现出了一种无所适从，她不理解丽丽，又要如何扮演丽丽？她仿佛只是为了被安排完成真假丽丽同框的场面。在年夜饭家人发生真实争吵的时候，刘陆尴尬的坐在其间，用格格不入的表演替导演承担了他的尴尬，也阻断了这个导演本人应该去探索虚实边界，反思作者/家人位置的最佳时刻。整个《如意》部分的问题便在于此，没有自省的自辩，一场不知道演给谁看的表演，一次自欺欺人的自圆其说。

冲着两位主演看的 说实在的 开头很平淡 后面看看再说

请问这和误杀有什么关系？各种人物设定都摇摆不定的，也就肖央还算贯穿始终。特别不喜那个记者，眼白多的过于吓人，前期感觉只追求新闻爆点也不知怎么就转了性。一堆两岸三地口音的中国人跑东南亚讲这个故事，怪里怪气的。不好看。

没看过原著 冲着一众演技派和推荐去看的 节奏还算紧凑 演员表演都很到位 但是鉴宝手法会不会表现得太夸张了点……喜欢加奈和许愿

这个故事其实在北方挺普遍。它的撕裂在于，把罗尔斯《正义论》从公域搬到私域——家庭成员对于赡养义务如何分配，才符合公平原则？这个问题在欧美社会可能不明显，社会承接了养老负担，人们普遍对家庭共同体没那么依赖。 但中国不一样，尤其是60后、70后，兄弟姐妹多，每个人在改革开放浪潮中发展不同。他们的上一辈，尤其是在农村，基本没啥社会保障。赡养义务，原则上均摊，但现实操作一般都是留守农村的那一位来承担。不仅社会福利跟不上，人们的观念、城乡二元体制都是制约。 本来发展最不好那一位，反而被困住无法伸展手脚。二大爷的无名怒火根源在此，类似的家庭会议开了不知道多少次，但无解。 到了80后、90后，独生子女占多数。如果社会无法有效承接、转嫁这些现实问题，一个孩子养4个老人，国家还要你养两个娃，人间惨剧。