难得一见在华语题材上看到这样的作品，有股是枝裕和的味道，平淡悠长。黑色斩断了故事的连贯性，每一个孩子都不同，她却始终做着相同的事情心境上的转变，流水潺潺而落花无声。

看了三天，是对《世界电影史》很好的补充，尽量剔除经济、政治的影响，更多从创新、风格、技术上探讨电影。个人感觉略微有点吹英国和印度，最后关于梦、幻想、潜意识的部分，没提到金敏太遗憾了。看的过程我不断反问自己，如此多的手法，该如何选择如何熟练了？能做到创新吗？更加验证了我不喜欢正反打、大量快速剪辑、过于丰富的表演，觉得应该淡化情节，注重情绪……十年后再回看。 一个人能否把所有优秀的电影或文学作品看完，再进行创作？不能，在大量的累积过程中，优秀本身具有不确定性。现代作品中，无论优秀平庸劣质，或多或少存在以前优秀作品的可取之处，而天赋高或者幸运的人，往往能把这些可取之处早早利用（有意识或无意识），创作出好于其他人的作品

2023.7.30 sammi凭借这部电影终于拿到了金像奖影后，这种温情的港片真的很不错，虽然节奏很慢却不显沉闷，这部电影的题材真的很好，受伤的人治愈受伤的人，天美年轻时儿子因为心脏病去世，而这些寄养在她家里的小孩原生家庭也都有各自的问题。她不会因为是寄养的孩子就不敢说重话，她把他们都当做自己的小孩，做的不好会凶他们，但是大多数时候都用爱温暖他们，让孩子发自内心的笑。 我在想，如果没有阿彬出轨的那一段就更好了，可是，想想，那才是现实，一个想再要一个小孩、想过夫妻生活的男人来说，有这个行为是可预见的。只是，为什么不选择离婚呢？因为离婚就不能再当寄养家庭了吗？难道已婚的人士多数都是这样的选择吗？不懂

好莱坞吸引受众的方式像拜占庭或中世纪基督教，光彩累赘的浮饰，幸福笃定的指向 Mark Cousins, is that one man or several men like xx brothers? 看这部片子很难不从被动思考转向主动思考 尊重形式，不要摧毁一棵幼芽

除了第一个故事还能看下去之外，后面的都是什么啊，看得人尴尬得要死，到后面除了认演员我就没别的关注点了，巴不得影片快点结束，虽然汇集了很多有名气的演员，但这质量真的连网络上大部分短视频都不如，剧情稀烂毫无逻辑，严重怀疑是来骗国家基金补贴的。小演员也像是硬塞进来镀金的关系户。如果要打分的话，四个故事分别是3星，1星，1星，0星（最后一个甚至想给负的），综合1星，看了都是浪费时间。