影片的关键在于“第三人究竟是什么样的一个人”，是老友口中机智聪明的小伙，还是情人心里无辜无害的爱人？然而还可能是第三种人，失去了信仰和道德底线、眼中只有利益的人——影片多次提示到这点，作家被邀演讲的题目叫《信仰的丧失》、作家诘问他是否仍信仰上帝、他谈及自己的罪行时表达了“有利益为何不获取”的态度——同时，他也是惶恐、绝望的人，正如井盖缝隙中挣扎却无力的双手，面对追杀和许多条路时的不知所措和惶恐。此外，他也可以看成是正义、人道、法律（大我）和爱情、善良（小我）之外的第三种人——私我。影片唯一明显而刻意的对称构图是莱姆死后，画面被路一分为二，只有情人与老友，没有第三个人。故事中很多矛盾的高潮和解决都用配乐的起伏和突变来表现，而没有拍出来；时常倾斜的构图更利于表现矛盾的激化——正所谓黑色电影

全靠郑裕玲一个人撑住，酒吧唱歌那段真把我给笑惨了

如果我再年轻个十岁 应该会喜欢这部电影

小学时真的没看懂。啥时候复习一下。

边读Alexander Mackendrick的课本边补片，不愧是教科书式剧本。之前一直不大喜欢从同吵到尾的配乐，没想到这部里有不一样的感觉。光影构图没话说。