雍正皇帝到底是什么样的？对年羹尧一日之内数次被贬官的情节印象很深

拍的啥啊这是？？所有人不知道在干嘛，毫无逻辑。警局跟公司的墙乌漆嘛黑的灯在哪都看不见，悬疑是靠剧情不是你黑漆漆的布景啊！反派以为多厉害呢，三个人被林家栋三枪直接嘣死。郭富城是黑客还是特种兵，警察跟打手就是抓不到他。结局也是不清不楚，不知所云

7。制作庞大，演员，服化道，均可称赞。奈何人物塑造粗浅，叙事粗枝大叶，行事动机、功过胜败，难以自洽，充斥着大量廉价的计谋，以及毫无魅力的英雄/枭雄们，与心目中的「群雄逐鹿，智勇飞扬」相去甚远。15集弃。PS我看着满屏幕工于心计的嘴脸，且这等谋略，又实在没什么可佩可取之处，观感不适，也是造成弃剧的要因。从《三国》和《水浒》中就能体会到，国人重用心计（作者都以在作品中炫计为耀。但「计」不等于「智」），从古至今，已经刻在文化基因里，一脉相承。从文化价值上看，这种作品进入四大名著行列有误人子弟之嫌，文学价值我不好评价。

7分。二十年前张艺谋没有刺秦，我站在偏精英的立场上不认同他共情暴君；二十年后张艺谋还是没有刺秦，我站在偏民众的立场上不认同他姑息奸臣。 再回到电影构建的语境中来讨论，对于秦桧这样位高权重祸国殃民的奸臣，无论杀他能不能历史偶然地改变历史进程，都应该被（小人物张大式）快意恩仇地一刀砍死，而不做（小精英孙均式）“让你苟活着背负老百姓骂名惶惶不可终日”的臆想。 更何况最后孙均都把秦桧捆起来了，背负着含亲戚在内的六条人命，居然还是选择不杀，恕我无法接受。虽然既定史实即便在艺术表达中也不容篡改，但不杀了还是杀不了是创作者可以选择的。 想靠“功过后人评”这一套说教来告诫活着的大人物，既是一种过于理想的道德约束，也流于主观心证和相对主义的虚妄，应该是现世的法律制裁和人心向背更具威慑力才对。【仙桃金逸】

一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。