较为津津乐道的是以第一人称视觉扒下无良媒体那身外表无比光鲜亮丽的皮囊这条线，把虚伪做作造假暴晒于烈日之下，情不自禁地让人联想起奥斯卡纪录片《白头盔》那面第三人称照妖镜。而侧写上流社会心态这条线，人为痕迹过重；以车祸为引子意图呈现法国种族困扰这条线，表现手法太中二。结论是，在自己叙事能力还有限的前提下，最佳选择不是加法，而是减法。

我不大懂一定要把这个片子和烧女图对标的脑子到底是怎么想的。除了古装女同、海岸悬崖、睡姿临摹等少数相近意象，两片毫无可类比处。烧女图构筑的是一个带乌托邦性质的极度私密的女性空间，男人根本无法也不够格进入，而女性在彼此凝视间获得主体性与平等；此片却是老李一贯路数，突出人与蛮荒、原始、粗粝、貌似远离文明的环境的关系，而情感之细腻与温柔就如岩缝野草，充满生机与力量。烧女图的女同是主题本身，而此片的女同是通往主题的路。主题上更可对标的反而是《罗丹的情人》，都是女性身处男性垄断的行业，承受男性对女性成就的窃取和偷换。

“法兰西”的困境是无法克服的，所以电影也不可能给出结局。至于表演，故事结构的先天不足让杜蒙对蕾老师的怼脸拍摄成为华丽的虚假与空虚，这和演员没有关系。包括女主角在内的所有人物都是符号化的，与开篇的马克龙并没有什么不同。私以为如果非要拍这样一部电影的话，群像比这种以点带面要好！至于我的个人评分毫无参考意义，如果不是蕾老师主演，那就两星。直当看时装秀了～

再次看了一遍。三星半。這次切中故事情節，刻意忽略畫面衝擊，總的來說，性是最美好的東西，但作為人，終究超脫不了世俗，不能做到因性捨弃一切。在這裡的“性”應該等同于“慾望”，但慾望這個詞絕非貶義。純良的人都自私，不然他一定會掩蓋的很好。

塞杜老师justify everything