记者＋在逃公主的组合，这不就是《罗马假日》么，仔细一看时间，《一夜风流》可早出将近二十年，前者或许从这得到了灵感。电影有很多处能看到海斯法典威慑下的“杰作”，比如用床单隔开床，以耶利哥之墙的典故来比喻这朦胧的爱。结尾双方脱衣行房，电影以号角吹响，耶利哥之墙倒塌来比喻，在这种严苛审查下催生的弦外之音的艺术也是蛮有趣。不过不太喜欢女主的设定和对爱情的选择，既然客观上女主是喜欢前男友金的，无论金与她结婚是否另有目的，女主爱前男友是肯定的，不然也就不会有一开头的戏剧冲突了。那么既然是存在爱情，不是家族联姻之类，那为何在中途会移情别恋男主呢。显然做这种选择是由于女主在家庭里缺爱，但这又和“爱情万岁”的主题冲突了，难道导演想表达爱情就是见一个爱一个的东西嘛。倒也没有批判电影道德，逻辑更合理点会更好！

挺遗憾的。塞勒姆本身所具有的种族对抗和女性剥削象征，没能很好地融在剧情中。原本以为设定上这个全女性社群可以有什么突破，但编剧似乎畏手畏脚。所以说不应该对这种本来就只求收视率的剧集抱太高期望。

明明写着喜剧却看的眼眶发酸。一场禁闭改变了五个迥然不同的青少年，想起了一些带着这个故事影子的电影，尤其是废柴联盟。配乐超赞。可是没太明白为什么题目要叫Breakfast Club，有什么典故吗？

追了这么多年了。结局太草率了。

正好是一个以戏剧契机验证质变观点的方法论，甚至感觉几位典型少年的座位安排，都有一些自然的社会规律在其中，而且写出孩子们的感受依旧能让成人感同身受的体验，正是已经升格为符号的电影会长久证实着约翰修斯的匠心与真诚的证明.