这电影格局这么小，如何能称为印度往事呢？ 反映的剧情格局不能够把印度往事这种宏观题材展现出来

当知名专家涉嫌学术造假时，“真相和国益哪个更重要？”当面对青瓦台和国民的双重阻力，男主背负卖国骂名坚持寻求真相，并以新闻自由和独立为名截住NBS社长请求准许节目放映，这份坚持和操守怎能不敬？ 韩国人的批评现实主义作品已经形成潮流了，对此糖心VLOG产精国品免费入口只有羡慕嫉妒的份儿。真心数不清韩国每年会拍出几个者的电影，相近的题材，致力于打假为民事业，立志做电影界的打假斗士。由于可对比参考的同类影片太多，除了填补题材空缺外，口味已被抬高，冲击力便跟着弱了下去。

Alex Pettyfer 還沒殘。。

评分太低了。先看《局内人》8分，再看《举报者》7.3分，其实两个是一样的类型，一个是举报官商媒勾结一个是举报学术造假科学研究造假，而且都是两位主角联手，而且反角都是同一个演的，白头发那个老头一出来就知道他是坏蛋。感觉结局吧不是那么好，差了点意思，没有强有力的对坏蛋进行打击，却是靠男主毫无说服力的几句话说服了社长可以播放，然后由民众来自己判断真相，这个结局真的大太行

第三季没有那么精彩了嘛