命题宏大，但还是滑入了好莱坞“爱最大”的模式，对“Intolerance”没有深入的探讨，有些可惜（虽说从片名就能预感到= =）古代的三个故事均以死亡告终，唯有当下的无辜人得救——格里菲斯对人类社会还是很乐观的（弗里兹朗：呕呕呕呕呕（x））

又看了一遍，还是决定给五星了。

看完就理解这部电影被称为“一场伟大的失败”之因了，莫说当年，放到今日恐怕也难大爆。全片共四条主线：巴比伦的没落、耶稣基督的受难、法国的圣巴托罗缪大屠杀、20世纪初美国劳资冲突。导演本人描述自己的构想是：“四个大循环故事仿佛四条河流，最初分散而平静地流动着，最后却汇合成一条强大汹涌的急流。”然而私以为最终效果并未达到他的预期，四条河流仍然泾渭分明。虽则有intolerance为引贯穿始终，但全片更像共享主题的分段故事集。将相似画面放到一起的平行剪接手法更让人迷惑，在几个故事间反复跳跃把剧情和情感上的连贯性彻底牺牲掉了。不过优点亦很显著，电影技术的进步、镜头语言的创新以及对人类作为社会动物党同伐异之本性的揭露与批判。个人心中最惊艳一幕是耶稣扮演者与镜头前放置的十字架的虚影重合。//ES是副导演。

风景如画。 （开创现代性画派的始祖，每幅画都适合挂在客厅。）

The beauty that I can't get.