even hitchcock is not at all a misogynist. if you insist, then hes not just a misogynist but a great director. there is more than yes or no in real films. 太好看了，没想到还是个经典复仇故事，各种挑逗悬疑情节，去英国拍是因为可以露点了吗，面对不适的暴力镜头我相比女性来说可能反而过于敏感了。

欧罗巴大陆上的宗教战争持续数百年，血流成河，基督教踏着无数异教徒的尸体终于取得正统地位。但在与世隔绝的小岛上，正教与异教的位置轻易颠倒，警察这个追捕犯人的角色变成了被狩猎的对象。岛上居民唱着动听的民谣实施最残忍的血祭，纯真又邪恶；虔诚的基督徒被献祭时高唱圣歌，悲壮又可怜。叙事节奏很稳，观众能轻易代入到警察的视角，体会被围猎的恐惧，以及信仰崩塌的绝望。

概念其实相当粗暴，所以无须宏大，作为B级片刚刚合适。 不同于一些乌托邦科幻电影（《黑客帝国》），卡朋特建立的虚构（环境）本身就镶嵌于现实之中，通过一系列的象征符号的包装，现实才得以被建构和运作。 而“墨镜”是从虚构到现实的途径，掀开当权者光鲜表面之下的真实丑恶，讽刺美国梦、消费主义、集权主义等意识形态对个体隐形操控。 导演结尾处的自嘲是对电影电视等媒介价值的自我批判。 整体风格偏向于轻松，部分情节拖沓，结尾略微流俗是减分之处。

凯奇啊。。。这是你少有的不象烂片的电影了

点子不错，但落地太粗暴了，就一个字干，很难说有啥美感。 两大失望。 一，人物单薄。 男主开始一心融入社会，却成为既有秩序的弃儿，当看清社会秩序的真面目，选择暴力反抗。总体来说，有点兰博的反英雄意味的，本片的主角却呈现为一个魂斗罗式的呆霸王形象。 二，情节展开缺乏节奏。 看完电影，难免发现影片的最高潮竟然在三分之一时第一次戴上眼镜看世界处。后头的故事基本就是杀杀杀跑跑跑，情节再没有发展，动作场面说是人类大战外星人，实际呈现的只是人类用人类武器互射，动作设计也非常平庸（美式清版），再没有惊喜留给观众。 事实上，我的观影体验在男主角戴上眼镜时就已经结束了。