整体来看，电影的批判性很强烈，形式也蛮好玩。只是，第三段直白无聊，没有想象力，开放式的三个结局，无论哪个都很陈旧，与前两段的新颖形成了很强烈的对比，显得特老气，所以我自己觉得，干脆保留前两段就好了，因为像这样的电影，也根本没必要给观众一个所谓的交代，导演的本意也肯定不在此，而是通过这个被泄露的性爱短片回溯这个社会和这个时代的特点，而这些特点基本可以用荒谬二字概括。第一段和第二段拍得很抽离。第一段拍她的行走，拍城市各处，镜头看似离事件很远，却将她内心的焦躁，或者说整座城市的焦躁表露无遗，而糖心VLOG产精国品免费入口也是她嘛。第二段的拼贴用社交网络碎片化的方式呈现各种事件和观点碎片，而这样的应接不暇和纷繁杂乱又使得段落的立意完美对应了荒谬和焦躁二字。回过头再说乏味的第三段，审判别人嘛，现在的人太熟悉了，几乎是日常。

会写故事却不会写人物。如果说韩国编剧长于狗血那美国编剧就是痴迷于换人设。肩负重任，卯足了劲儿想教育每一个观众“people change”。 Well, people do change, just not like this.

真的很想说前15分钟很像疫情防控常态化宣传片欸！钟孟宏影调里的家，总是矛盾与爱共存，不同于《阳光普照》对普通家庭的悲剧性命运书写，《瀑布》则是中产家庭的不幸，我更喜欢前作。瀑布的主角只有母女二人，母女角色互换可能是最大的亮点，但片中矛盾的化解、人物的转变都极其的呆滞与割裂，故事也不过是个心理疾病的母亲和孝顺体贴女儿的故事，不够出彩，但能看。唯二的亮点是“铁打的台湾电影，永远不会拖堂的陈以文”和最后10分钟交叉蒙太奇锅里的水和瀑布，前者沸腾的熄灭了火，后者无情的冲散了人。

不错的爽片。后半段响起了《500 miles》我好激动！

中世纪诸神裸体油画的现代电影版，有趣的是几百年过去了，评论区观影者和赏画者的反应相去并不远。而对应的陈老师事件，人们同样毫不考虑隐私问题，转而攻击很难讲自己不会做的所谓伤风败俗之事，有这精力不去管管把车停在人行道上那些行为，只不过因为别人的性生活这事大家讨论起来感觉更刺激而已。