原來美國高中師生升學壓力與臺灣不相上下，房地產都要靠好學區來營造，學校會議需要把上哈佛、耶魯、賓大人數都唸出來，濃濃既視感是怎麼回事⋯⋯2000年時代感營造很好，回想自己高中時期。桌上的抗老雜誌、拉皮手術、引經據典能力、高雅的愛好，唏噓。一轉頭居然讓畫外音酒保露臉，便知他會是要角，只是沒能預料居然＿＿！那瞬間我內心抽氣（後排的觀眾直接笑出來=_=）。欺騙、真假、核實、查證、編輯、新聞自由，好像總是我會喜歡的主題；看完方知又是法律故事。 音樂運用得滿滿諷刺感，喜歡。plurk.com/p/nt0wcj

因为对种族问题一直属于比较无知 就是知道当时很严重但不知道到底到什么程度 所以从这个好多年前的电影里面看到“这在以前你会直接被杀”这些桥段真的有些震撼 主要还是拍得很真实就一下感觉亲生经历到这段历史一样 （好喜欢看主角验尸那一段。。。好不经意asmr）案子本身不太有故事性，但谁是来看案子的啊

逻辑混乱，情节弱智，一毕业的女大学生刚进入检察院还点名要处长带她？哪来的脸？可能吗？女律师还胜利即是正义，是不是太不要脸了，接女方委托然后私底下去套对方的话？还一幅伟光正的人设？呕！法庭辩论两边跟弱智吵架一样。大桥上吉普车把警用押运车轻松撞翻？然后完全查不出来？死了六个人公安局和没事一样？编剧自以为专业，台词里念几个法律名词就可以强行拔高片子的专业性？实际最基本的法律概念都不懂，就不要出来秀智商带偏观众了好吗？？？

最后一个故事笑疯了，作为男人多艰辛啊，射一次都这么难，这么快又要第二次。。。

先看的第二部，感觉还没第二部好看呢 20120207