片子里当然也有美式东西，比如歌舞喜剧的夸张表现形式，比如后面单杀匈奴。但也有很中的东西，比如祖先崇拜，孝敬父母。而“有自我追求”和“勇敢的女性英雄形象”是全人类共同的追求。有些人，说什么“花木兰就应该强调保家卫国孝道不能强调她自己觉醒”“这是西方价值观入侵”，可能木兰作为能克服弱役和传统观念上战场的姑娘，自己怎么可能没觉醒没叛逆心理呢。 就是想打女权和女性自强呗（甚至木兰不是女权片，只是女性自强片），找个“美式价值观”的理由骂这部电影。然后转头，又给老白男精英主义电影打了五星，太典了

本来挺期待，结果就这。。。 先讲点我觉得挺有意思的地方，第一部分有新现实主义的感觉，很多时候主角并不在镜头中，镜头没有主体而是在捕捉新冠疫情、美国流行文化入侵这些社会背景；反而没有刻画主角因泄露事件生活发生怎样的变化，但同时所有的男人无论是有台词的角色还是路人都以或审视或挑逗的眼神看着她，也可以说是“凝视”吧。但是整体第一部分给我的感觉就是散漫拖沓无聊，一直没有故事在讲。 第二部分我整个没有理解。 第三部分让我彻底不觉得这是一部电影了，电影当然可以表达观点，电影应该表达观点，但是这种输出方式有些过于直接了，都开始直接念文献了有点离谱了吧。完全脱离了电影作为“艺术”的形式，那直接写论文不好吗，虚构对话录也行啊，电影拍成这样就很无趣了。

“从自己能做到的开始，一件件来，缓慢而坚定地前进，慢慢来”“all answers are in the great nature”

其实影片中反映的问题不源于新冠，而是长期存在于社会中的热点偏见大集合，但对新冠下社会常态地描绘很生动，不同阶级不同身份的家长对代表自由知识的教师进行公开审判，表现了社会矛盾的不可调和，虽然故事基于道德论题，但最后总会上升到政治，很难说谁对谁错，可个人权利仍需捍卫，否则整个社会便陷入极端。虽然结尾很荒诞，但好歹也是带着偏见的民主，而非一刀切的集权。

说不清，道不明，处处却都是牵挂。短短的一天，拂去被时光沉淀了的伤痛，发现隐隐跳动着的亲情的脉络，但又无法避免再次被时光沉淀掩埋，成了慢一步的遗憾。