其实大可不必这么沉闷~

认真看下来，只是三星的下场了~

使用英文字幕确实有助于英语学习。本片中印象深刻的三句台词： “Ernst Janning's guilt is the world's guilt” “To be logical is not to be right.” “It came to that the first time you sentenced a man to death you knew to be innocent.”

1，又是套着祁寯藻之外踩着林则徐曾国藩的历史戏份。如林则徐召粤秀、越华、羊城三大书院六百四十五学子入贡院“考试”（即问卷调查）：“鸦片集散地及经营者姓名；零售商；过去禁烟弊端；禁绝之法。”自此林全掌烟商、贪官污吏之名单。类社会实践甚妙啊！（剧中祁：我兄弟任过黑帮、物流集团老总，走道多人脉广，咚！烟商、贪官污吏名单得了。= = ）2.修实政靠的是人心，光以自设民意代表，而略去天家官僚之所求，理越“明”道越黯，力所不逮。ep12-14张观藜先生授徒言引——忘掉纸上来的薄弱概念，去与你现实交融方为畅途。但男主只记着后面那番土地兼并诸类论述，并移作“叛逆”文章，一路掉着尧比比，置若罔闻,示范着——睡欢实的人是不会管你如何挠脚心，都还要在再睡个回笼觉的，警惕与清醒的状态都得自个来，他人无法代劳呐。

作为一个数学出身的人，越来越觉得法学的荒谬——相比于数学，法律并不是单纯的逻辑，甚至恰恰相反。从逻辑上美国法官对德国法官的审判，与纳粹对犹太的审判区别在哪？如果说法律本身有正义与邪恶之分，这种正邪度能否量化？执行恶法的法官或生产运送犹太人火车的工人或卖给纳粹武器的美国军火商，哪个邪度更高？责任更大？甚至如果用法本身的正邪来审判，那立法的那一刻，所有这些旁观者在干什么？只有审判者却没有监管者？一个子类怎么能创建父类对象呢。如果说反人类罪可以追溯，那整个西方…相比之下法学不像数学被人类研究，而更像物理，最终奥义是“法学/物理研究人类”。法律就像一段并不鲁棒且无版本控制的代码，按照强权者的喜恶与道德水平随意删改和执行，法与法之间的区别又从何比较