看至第8集才明白第1集呈现的时间混乱原来是让观者体验体验曼哈顿博士的感受

說來慚愧，看的第一部Alfred Hitchcock影片。從開場鏡頭、經典浴室謀殺戲以及全片懸念設置等，無不踐行著其偷窺理論。在我看來，影片最精彩之處是對Norman Bates這角色的改編，不僅選擇了Anthony Perkins扮演，在外形上給人無害假象，更在於內在殺父娶母的俄爾浦斯情結昇華。

黑人女性，可惜不是双性恋，政治差一点就非常正确了

怀尔德57年拍了《控方证人》，通过结局的主客观反转，将律政的庭辩戏码推到了一个教科书级的高度。普雷明格59年的《桃色血案》，即使用一个开放式的结局去诠释法律条例的重点在于判断而非真相，也难以跳出法律主观与客观的母题影响，更何况是这种近年内已有高口碑先例的情况，詹姆斯.斯图尔特加持也难以给观众更多地惊异感。

看完第六集，不得不感叹一句编剧牛逼！这才是在保留原著精神内核上张弛有度的改编。剧情慢热但渐入佳境，前几集被豆瓣大评论家斥为无趣的草蛇灰线终于在剧中到达剧情本身与风格塑造的高潮。原著中存在感颇低的兜帽判官在本集中成为了前半部分的核心人物，就像coco中的奶奶、头号玩家中的富翁，露面寥寥却左右着主线的走向、谜底的揭晓。另外，以黑人历史为背景也绝非政治正确，这才是真正意义上的对沉重历史的回顾与反思(即Tulsa事件)，那些一来就喷政治正确的抱残守缺的“原著粉”，希望他们仍然停留在黄极右狭隘而可悲的世界观里，既然不想接触美国社会不可或缺的种族议题，又何苦要来看美剧呢？ 曼哈顿博士登场的第八集叙事爆炸！可惜收尾略有遗憾，将所有角色齐聚一堂后反而草率收场了，智斗看得不够过瘾啊！