一次错误的下载。。合乎时代制作能力 故事稍玄乎

好看极了！每一帧画幅、每一场调度、每一茬台词、每一段配乐都洋溢着奥斯卡赢家的范儿，锁定最佳剧本和最佳女配，提名最佳影片、最佳导演、最佳男主、最佳配乐没跑。好几场戏都极其精彩，特别是双方带律师第一次碰头（不是第一次庭审）的那场言语角力，编导对观众思绪的控场节奏精确到了毫秒级，爽呆了。 其实最后的结局（查理到洛杉矶工作+妮可获最佳导演提名）原本在不离婚的情况下，查理搬来洛杉矶工作就可以实现，但若非走到离婚这一步查理不可能做出让步，这是悖论，更是隐喻，凭什么女方的让步天经地义而男方的让步万不得已？离完婚的妮可神采奕奕，有家和没家的查理前后却判若两人，比起女方，更需要家的其实是男方。在自我实现、从此世界上多出一个天才导演与自我隐忍、从此世界上不减一个美满家庭之间，妮可选择了前者，我认同这样的选择。

像是文字先行，说出的意象给人充分的想象空间。镜头语言静中有变，影像在极简风格下韵味深长。没有哪部分是不喜欢的。原地重看。

出现了，劝和不劝离系列电影！希望新婚夫妇都看来看一下，离婚太南了，好惨好贵哦……

这部直接把我看傻了，原来电影还可以比谁嗓门大，不是，是比谁说台词有音乐性！看似片段，其实是有内在联系的！一个在美国纽约生活15年的男人，重回故里，在码头了解当地橙子贩生意不容易，坐火车时与人交谈，然后回到家中，与母亲回忆往事，替父亲辩护，最后在广场台阶前与自行车修理工交谈，电影结束！与布列松唯爱素人，让素人的表演融进电影的探索一样，导演夫妇探讨的是台词的音乐性，尤其是母亲这个角色，说话太像唱歌了，当然这也得益于意大利语的音乐性，换成另外一种当代语言，不会有这个效果的。全程黑白画面，复古感十足，颇有六七十年代风采，真的跟布列松有异曲同工之妙。开头感受到世事艰难了。火车上两个人歧视穷人的言论，我相信富人一定感同身受吧？儿子唯爱父亲，对母亲不够宽容。此片还可以做意大利语听力素材，读得不快，方便理解