2022年11月11日。6435人在豆瓣标记看过。这部CC选片不推荐观看。这类带有玄幻内容的隐喻电影不适合普通大众观赏，只适合文艺小众。

电脑屏幕里的布列松是布列松，电影院里的布列松才是Bresson. 开头受缚的野鸡，结尾被围困的野兔，都是在环境中受难的人罢了。流动的液体（暴风雨、溪流、穆谢特的假泪水、情人嘴边的白沫、顺着母亲脖颈流下的酒精）、压在酒箱上的四只手、穆谢特身上的苍蝇、甚至是奶瓶，这些微小的物件都在Bresson的特写下成为了影像的刺点，存在主义痛苦的凝结。一个从山坡滚下的看似是的孩童游戏，在教堂一声声的钟声下成为了解脱之道——平静反复的水面，“母亲的”薄纱裙，一如《德意志零年》中破败的砖瓦，是绝望的化身也是Bresson本人最人道主义的关怀。

应该试着放弃在其中寻找一种动机；虚伪和假装圣洁是一种传染病，因得晚宴与神性未必不可被亵渎，宗教性的支持是有机选择和处理过的道德，因此它也无法避免从客厅困境蔓延至教堂；断手爬行的虚幻梦魇插入、包里的鸡爪布灵、在客厅里爬行的熊和窜行的羊，是被撤销的表演复演；从咒骂到企图谋杀，是谁在主持所谓的最后人类尊严？ 太多重复，从片段到结构循环，回行到最初的“体面”，走出大门，但走不出下一个；房内有死亡，房外在枪鸣。 /非常同意把老师说的，观看过程中想到《失明症漫记》，但结尾再次复困于教堂，是要高于“复明”的处理的。

还可以吧，不算老杜登峰造极的片子~

Brigitte Bardot不漂亮，剧情很枯燥