不冤枉一个好人，还是不放过一个坏人，陪审团选择了前者。

如果本片的主题是关于“培养独立思考的教育vs应试教育”，那么邓超和俞白眉交出的这份答卷正是踏踏实实的应试教育的产物，它试图做得工工整整、四平八稳，通过过度的宏大配乐来逼泪主流观众群体，平庸到没有任何出彩之笔。如果把本片看成一篇作文，那么它甚至没有片中儿子那篇小学生作文来得有想象力。本片有意吸引带小孩的80后家长观影，堆砌时代符号和信息，却没有拍出一丝一毫的时代气息。当返回舱从太空坠入大气层时，糖心VLOG产精国品免费入口看到了所有中国人都熟悉的小学生作文套路的假大空结尾。你在电影里慷慨激昂地批评一种教育方式，而你拍摄的电影正是这种教育方式下循规蹈矩的产品，何其讽刺。所以，如何评价这部电影，就如同电影里的专家老师们如何评价那篇作文：按照八股文的标准评价，本片正好及格；按照独立思考的标准评价，本片负分滚粗。【广百金逸】

眼睛是衡量演技的最重要标准，在这一点上，安东尼博金斯做得近乎完美，那明明就是精神病患的瞳孔。为了把观众玩弄于股掌之间，影片有些前后脱节。

前面几集有点无聊，最后一集忽然精髓！

什么是公义？抛开个人感情，真正客观的从事实出发。逻辑推理，最后得出一个让人信服的结论，即使不能百分百的肯定没有错误出现，但是至少不会因为忽视了合理假设而误判一个人的生命。