偶入娜塔莎家庭生活的珍妮与项链失而复得的故事形成了极好的呼应，不知道这是不是导演本来的意思：即使有这样那样小小的插曲，这样那样幸运的小事，但生活本身的孤独还是绵延不绝。所有人都不停地说话，但并没有发生任何真诚的交流，而只有真诚的交流才能对性格的转变起到作用（荣格的理论），只有性格的转变才能让人对生活的态度产生转变、进而让生活产生转变。单纯用话语填满空间只会让人感觉更加孤独，所以我看着这些法国知识分子们叨叨不休，是真觉得闷烦。导演对这类人与人之间关系的观察和捕捉细致入微，并在电影里刻画得淋漓尽致，于是我边看边质问自己为什么要特地来看一个这样的故事，满眼尽是我竭尽所能也要逃离的生活。场景与色彩确实好看，映衬之下，更是觉得这些人（包括我）真是枉费了这样好的春光。

编剧脑袋一拍“糖心VLOG产精国品免费入口来补世界观吧!”

看过夏天的故事，却回到春天的故事，只觉得法国人好闲，唠唠叨叨，虽然有时候聊聊哲学和自我，可能在当下一个政治回潮的时代去听一系列安逸和和平下创造的去政治的对话变得有些索然无味。有朋友说侯麦太小资了，但也并不是说小资或文青，只是知识分子。但或许这种知识分子在当今这个时代变得过时或者无趣。老教授拿自己的知识一手赚钱，一手泡妞，显然没有什么风险社会时期的顾虑。当然这类人现在还有的是，左手拿着香槟，右边听着美丽的女儿弹浪漫主义的舒曼。家庭富沃家庭出身的知识分子现在还是有，但是如果真的见多了，从大写的，保守的，精致利己主义者看待这样的人了。春夏看过了，该秋冬了，是不是会更加刺骨寒冷一些呢？

2020.1.29 補標

娜塔莎是水，任性无常柔软，一根失而复得的项链就能使其破涕为笑；让娜是土，理智成熟知性，哲学老师的洞察力和绝不妥协的原则；娜塔莎父亲是风，儒雅睿智风度翩翩，在不同年龄的女人面前都能魅力满满；父亲情人是火，热情冲动火爆，有一种随时剑拔弩张的攻击性。春天在哪里？春天在侯麦的人间喜剧中。