该怎么形容这部电影...把他定义为情色电影。南斯拉夫的导演，讽刺共产主义的，“糖很危险”就知道了。里面有太多镜头让我接受不了而选择快进。喝尿，生殖器，巧克力，拉屎比赛....这是第一部让我非常不舒服的电影，而且后遗症很久

不好看，节奏太缓慢，第一个镜头男子坐着一动不动的看雨就整整两分钟，每个镜头平均1-2分钟，看到最后才发现是个gay的故事，结尾才发现故事发生在泰国

北川以前的桥段真是太嗲了！不过，如果男主不是木村拓哉这个故事就没法成立了吧？鱼叔演技超赞，连脸上的褶子都是戏。

台北電影節二刷。依然不是太喜歡（甚至覺得大銀幕看更悶，雖然有些細節會看得更清楚），厭倦了渴愛式人設、寂寞共取暖（當然削得很薄但集體觀影儀式本身即是取暖）的結論先行邏輯，扣著人物與空間下的慢與長，供給觀者探索的訊息量是否太稀？（有些臉與身體我真的凝視不出〔跟導演同等投注的〕興味與愛）但不可否認有種種節點意義：一是蔡明亮如何與「老繆思」告別、放手（也呼應著片外小康今年接了一堆片約，可是幾乎都差那又是另一回事⋯），迎接「新繆思」；二是某種James Benning電影特質的持續引入（自《你的臉》、《光》起益顯）；三是重返慢走長征起點《行者》的香港街頭，卻是以一顆疾行手持跟拍。聲音問題，背景音似乎沒有調低，放著噪雜，甚至蓋過人聲？

沒想像中cult，滿滿的政治隱喻，除了波蘭跟蘇聯，其他我不明白。——22.06.30